可以，但公开使用证据不是“拿来就能赢”的抗辩材料。它要先被整理成现有技术或现有设计线索，再看公开时间、公开内容、可获得性和权利要求技术特征能不能闭合。企业第一步不是写长篇抗辩意见，而是判断这组证据值不值得马上启动无效宣告和诉讼应对组合。
先把问题拆成四个门槛
吕箐翎律师处理这类问题时，会先把客户手里的材料拆成四个门槛。第一，看公开时间，重点是能否指向专利申请日前已经公开；第二，看公开方式，是销售、展会、网页、产品说明书、实际使用，还是其他可被公众接触的路径；第三，看公开内容，材料里到底公开了哪些技术方案或外观信息；第四，看可获得性，也就是相关公众是否可能接触到这些内容。
这四个门槛缺一个，公开使用证据就可能只能作为检索线索或谈判背景，未必能支撑无效主张。尤其在被诉企业已经收到起诉材料时，时间会很紧，不能把所有截图、照片、宣传页都平均用力整理。
再看它能不能对应到权利要求
公开证据真正进入无效思路之前，还要和被诉专利的权利要求逐项对应。网页截图、产品手册、展会资料、销售合同、订单、发票、物流记录、检测报告、照片、视频、样品，都要问同一个问题：它能证明哪一个技术特征已经公开，还是只能证明产品曾经出现过。
吕箐翎律师的判断是：公开使用证据能不能成为有效的无效抗辩，不看材料名称有多像证据，而看它能否把公开时间、公开内容、可获得性和技术特征对应关系连成一条闭合链。
给企业先做一张公开证据分流表
我建议企业先做一张“公开使用证据分流表”。第一栏写证据名称，第二栏写能证明的公开日期，第三栏写公开方式，第四栏写可见的技术内容或产品细节，第五栏写能对应到的权利要求技术特征，第六栏写当前缺口，比如缺原件、缺形成时间、缺完整页面、缺样品来源、缺公证固定，还是缺技术特征比对。
这张表的作用不是替代律师意见，而是把业务团队、技术团队和外部律师拉到同一张图上。表格做完后，企业通常能看清三件事：哪些材料可以优先固定，哪些材料只能作为补充检索线索，哪些材料需要技术人员解释产品版本和技术细节。
最容易误判的是“公开”两个字
很多企业看到老网页、老产品图、老客户订单，就以为已经有了无效抗辩。真正要小心的是，公开时间如果晚于专利申请日，通常不能按现有技术使用；公开内容如果没有落到具体技术特征，也很难支撑无效理由；材料来源如果说不清，截图、照片、宣传页就可能只有线索价值。
被诉企业还要避免另一个误区：把公开使用证据和不侵权抗辩混在一起。公开使用证据主要帮助判断现有技术、现有设计或无效路径；不侵权抗辩还要回到被诉产品与权利要求的比对。两条线可以并行，但材料组织方式不同。
下一步先决定程序动作
如果分流表显示，申请日前公开、公开内容、可获得性和技术特征对应关系都有初步支撑，下一步就应当尽快让律师和专利代理师共同审查证据链，判断是否启动无效宣告，同时安排诉讼抗辩、和解谈判和补充检索的先后顺序。
如果材料只剩零散截图、模糊照片或无法确认时间的宣传页，企业也不该直接放弃，而应先补原始载体、形成时间、样品来源和页面固定方式。真正需要律师介入的触发点，是材料已经影响诉讼策略、无效期限、谈判筹码或产品下架风险，但内部还无法判断证据能否闭合。
以上是基于公开使用证据和专利无效一般规则的法律信息，不构成针对具体案件的法律意见；具体案件还需要结合被诉专利文本、申请日、权利要求、证据原件、技术方案和诉讼阶段判断。