专利优先审查请求在9月1日前后提交，按新办法还是旧办法？

首动作只有一个：先按请求实际提交时间分流。

2026年9月1日起提交的请求，按新的《专利优先审查管理办法》办理；此前已经提交的请求，按原办法办理。这个时间分界，国家知识产权局已在实施通知中明确。

所以，第一步不是先换表，也不是先猜能不能获准，而是把请求实际提交时间固定下来，再继续判断。

先按提交时间分流

如果请求在2026年9月1日之前已经提交，适用原办法的过渡安排。

如果请求从2026年9月1日起提交，适用新办法。《专利优先审查管理办法》第二十四条明确，该办法自2026年9月1日起施行，同时废止2017年局令第七十六号。具体规则可查看国家知识产权局令第八十五号。

这里的“提交”，要对应请求实际提交时间；不能用打算提交的日期代替实际提交时间。

再区分请求是哪一类

第一类，是专利申请或案件的优先审查请求。

这类请求首先按2026年9月1日前后分流：此前已提交的按原办法办理，之后提交的按新办法办理。

第二类，是复审、无效宣告案件的优先审查请求。

从2026年9月1日起，这类案件新提交的请求改通过专利事务服务模块办理，原复审无效模块不再受理新提交请求。这个入口变化，同样写在国家知识产权局实施通知中。

因此，看到“专利优先审查”几个字还不够。要先问清楚：这是专利申请或案件请求，还是复审、无效宣告案件请求？案件类型不同，不能把办理入口混在一起。

新版请求书是表格切换，不是获准结论

对于2026年9月1日起提交的新请求，使用新版请求书，旧版同步停止使用。通知同时说明，本次表格修订不涉及客户端和电子申请数据标准规范调整。

但请求书换版，只说明使用哪份表格。它不等于优先审查一定获准，也不能替代对具体请求条件的判断。

《专利优先审查管理办法》第八条列举了若干“一般不予优先审查”的情形。比如，分案申请且原申请已被准予加快审查等情形，可能落入该条边界。这里的“一般不予”不能改写成绝对禁止；仅凭有加快需求、材料看起来齐全，或已经提交请求，也不能反推出具体案件是否命中、是否获准。

我的建议很简单：先记录实际提交时间，再标明案件类型，最后从官方系统入口核对当前请求书版本。时间、类型、表格，是三个不同判断，不能用其中一个代替另外两个。

本文依据国家知识产权局公开文件作一般性信息整理，不替代针对具体请求时间、案件类型和材料的专业核查。